“對新式坦克的研制開發我一直希望能夠在9月份之前完成，但目前看來，不但整體進度讓人失望，目前的設計思路和細節也讓我沒法接受。首先，他們大大超重了，4月份第一次展示時我就多次目睹他們陷入泥潭而動彈不得的窘迫，5個月之後依然還是老問題。”霍夫曼的語氣很嚴厲，“問題出在哪裡呢？出在你們根本不理解這輛坦克的定位與要求，6号坦克做為一輛突破坦克，他最大也是最關鍵的使命是反坦克作戰，所以他不需要目前這麼多的備彈量。”

　　軍備部對東線坦克戰有過統計，一次戰鬥中一輛坦克平均消耗的炮彈在30－40發，最高在60發左右，這還是因為伴随作戰時為了掩護步兵進攻而發射榴彈所産生的。作為突破坦克，92發備彈量對虎式而言其實是遠遠過剩了，要知道同級别的IS－1重型坦克裝備85MM火炮，備彈量是59發，IS－2裝備了122MM火炮，備彈量隻有區區28發。這些數據德國設計師不清楚，霍夫曼卻知道得一清二楚。

　　“虎式有60發左右的備彈量就足夠了，削減彈藥數量之後，車内空間也不需要那麼多。”霍夫曼走上擡去，順手用教鞭指了指黑闆上懸挂着的保時捷原型車圖樣說道，“雖然保時捷博士的設計仍然有這樣那樣的問題，但有一點我認為值得肯定，在搭載同樣的火炮和成員組情況下，他設計的車寬隻有3.3米，而亨舍爾的車寬卻是3.7米，為了這加寬的0.4米，我們不但要付出幾噸重的防禦裝甲，還要承擔使用兩種履帶和三重交錯負重輪的後果，這是完全不可接受的。另外，我能接受車輛前裝甲厚度略微削弱一點的設計，不需要110MM，有100MM也可以了，防禦力提升完全可以通過變換傾斜角度來實現——俄國人在T－34身上就是這麼幹的，其他部位的裝甲厚度可以維持現有數據不做變動。”

　　保時捷博士對此點頭表示首肯，元首剛才的話總算讓他扳回了一些面子。

　　托馬勒上校和艾博安教授交換了一下意見以後說道：“我的元首，如果按照您的尺寸要求和備彈數量，再加上裝甲厚度的減少和傾斜角的調整，我們認為修改後的車輛寬度可控制在3.2－3.25米之間，高度可以下降到2.9米以下，考慮到防禦裝甲相應減少和重量下降，還可以簡化懸挂設計并去除最外側那一重負重輪的設計，那樣對地面的單位面積壓強能基本維持原設計。總體而言，我們認為可以将重量控制在50噸以内……或許還可以提升最大行駛速度。”

　　“38公裡的設計時速我認為足以了，可靠些才是我們首要思考的問題，50噸的總重量還不行，請你們務必控制在48噸以内……”霍夫曼在心裡能夠接受50噸的重量，但他知道德國設計師愛超重的脾氣，所以又留了2噸的餘地。

　　“同樣的道理，相應的設計調整還可以應用于5号坦克。”既然6号已被命名了虎式，5号也被霍夫曼賦予了豹式的代号。雖然豹式不是這次會議讨論的主要對象，但他顯然對豹式的設計也很不滿意。現有設計顯示，豹式将采用860mm直徑的負重輪，再加上為了保證機動性而采用的雙扭杆懸挂系統使車高過于誇張，達到了2.99米，不但遠超4号坦克的2.65－2.68米的車高，甚至超過了虎式2.93米的車高——這是完全不可接受的。

　　按照霍夫曼的要求，豹式坦克同樣需要削減備彈量并做減重處理，同時必須采用與虎式一樣的負重輪與履帶——這在戰場上可以便利維護，豹式的車體也過長，需要進行縮減，霍夫曼考慮了一番，4号坦克是6對負重輪，虎式是8對負重輪，在重量介于兩者之間的豹式理想便是采用7對負重輪。在确保機動性的前提下，由于重量已減輕，車體也相應縮小，單扭杆加大彈簧的懸挂系統足以代替原有的雙扭杆設計，不但可以減少懸挂系統所占的空間，還能提高可靠性。