Ps：今天還有一更，不過會晚一些……

　　朱可夫和華西列夫斯基看問題是有明顯分歧的，很多時候甚至截然不同。就放棄列甯格勒這件事，華西列夫斯基的解讀是出于軍事需要縮短了戰線、節約了兵力，赢得了寶貴的重整機會，而朱可夫的解讀是出于政治需要斯大林同志需要試探一下德國人的可信度，更重要的是試探一下國内民衆對與德國停戰媾和的接受度，以及如何看待黨和國家領導人的問題。

　　所以朱可夫的結論是，斯大林同志即便同意南北兩路向心進攻，出發點也不是為了将戰争繼續打下去，恰恰相反，他在尋找體面而穩妥的媾和之路，而華西列夫斯基的拖延戰術注定因不符合政治前提而不會獲得采納。

　　就朱可夫而言，他其實還有一個最優選擇，那就是立即利用現有的局勢和條件迅速和德軍媾和因為英國人試圖媾和的風聲也已傳了過來，一旦英國投降，東線的壓力将進一步增大。至于美國人，他不認為羅斯福有什麼反撲能力，他們自己至少首先要解決馬島問題。

　　實踐證明朱可夫的猜想是正确的，莫洛托夫用一句“合格的總參謀長”來形容華西列夫斯基，就把這種“書生意氣”诠釋得淋漓盡緻。

　　不過，就如何媾和，斯大林顯然還有不同想法，否則他也不會置朱可夫的“最優方案”于不顧，偏偏選擇了次優方案，并且還琢磨着打上一仗。

　　“對停戰這件事，基層的同志到底怎麼看？”斯大林雖然已從貝利亞手中獲取了一些民間的聲音，但他還是有些不太放心，要再找别人印證或落實一下。

　　“基層的聲音很複雜。”莫洛托夫歎了口氣，“一部分同志認為，戰争進展到這個程度，紅軍取得軍事勝利的機會極其渺茫，學習列甯同志簽署第二個布列斯特合約雖然痛苦，但還有東山再起的希望，這部分以領導幹部、中級以上軍官比較普遍；一小部分同志認為，戰争打到現在，我們很困難，但敵人同樣困難，繼續堅持的話曙光可能會出現在眼前；還有極少的一部分同志認為，不能和敵人簽署這種合約，但也不能再在這裡堅持下去，建議将黨和國家機構搬遷到遠東和西伯利亞去，一部分紅軍化整為零，在淪陷國土打遊擊戰這個策略是借鑒了中國的例子，南京政府在丢掉大部分精華國土後不與日本和平，更不與日本傀儡政權發生關系，而是搬遷至西南地區持續抵抗。”

　　按照莫洛托夫的概括：第一種意見是主張學列甯；第二種意見主張學巴黎公社，第三種意見主張學中國，不過他很巧妙地避開了自己的傾向性意見。

　　斯大林把目光轉向了伏羅希洛夫，後者回答道：“我個人認為第三種不是好辦法，蘇維埃和中國情況不同，遠東和西伯利亞人口太少，甚至不到全國總人口的10%，而且經濟基礎羸弱，根本無法長期堅持。而中國的西南地區雖然發達程度比沿海要差很多，但差距并未像我們這麼大，而其人口密度不算低，重慶政權在情況最惡劣的時候至少還擁有全國總人口的40%；至于第二種嘛，我認為要掌握鬥争的策略……”

　　所謂策略，其實就是指當初列甯如果同意黨内多數派與德國硬拼到底，新生的布爾什維克政權立即就會變成第二個巴黎公社。伏羅希洛夫是斯大林心腹幹将之一，打仗的水平完全辱沒了元帥這個稱号，但政治力與察言觀色、揣摩上意的水平完全超過了大多數人，不然最初五大元帥被清洗掉三個，另外一個布瓊尼現在靠邊站，隻有他還活得有滋有味，要是沒點水平，早就成了内務部的祭品了。

　　斯大林點點頭，伏羅希洛夫的意見其實很明确，第三條不是好辦法；第二條是死路，唯一能選擇的就是第一條了。

　　“看來，大多數同志是贊同第一條辦法的……”斯大林慢條斯理地說道，“這說明黨中央前段時間的秘密行動和決定是得到群衆擁護的，是反映了大多數人的根本利益的，你們是不是這麼認為？”

　　莫洛托夫和伏羅希洛夫對望了一眼，又沉思了片刻，又不約而同地點點頭。

　　看到兩人如此表态，斯大林不由得松了口氣：剛才他這句話如果誰從表面意思上去理解，誰就是不折不扣的大傻瓜比如可憐的華西列夫斯基就可能掉進去。斯大林這個問題的隐含用意是問這兩個心腹手下：如果他代表黨和國家與軸心媾和，是否能繼續得到多數人的贊同？是否不會影響黨的地位和領袖的地位？