英格拉姆的話引發了另一個讨論話題：特立尼達和多巴哥究竟能不能丢？如果可以舍棄，丢了會有什麼後果？如果不能丢，該如何守？

　　包括其本人在内的絕大多數人認為這個島守不住——除非再打出一次1：4的中途島戰役，即便是指揮中途島戰役的尼米茨本人對此也沒有這種奢望，現在差距比當初還大，形勢比當時還嚴峻，再來一次1：4簡直就是天方夜譚。即便中途島戰役，當初也沒想着打1：4，充其量認為是平手或小勝，最後的戰果完全具有偶然性。

　　他認為如運作得當，也許能打個2：3的小勝——概率低于30%，但平手或3：2小負的概率卻大于60%，至于1：4這種戰果的概率，他認為低于5%。

　　杜威自然而然就問：“丢掉特立尼達和多巴哥後，我軍形勢會怎麼樣？”

　　“德軍占據該島就正式就擁有了入侵加勒比海的跳闆，向西可向委内瑞拉和巴拿馬一線進攻，向東可配合南美守軍對付累西腓集群，向北可向波多黎各一線進攻……”英格拉姆一邊在地圖上勾勒着進攻箭頭，一邊分析，“從維爾京群島到格林納達這條半弧形島嶼線上，分布着數十個大大小小的島嶼，戰略意義不一，馬提尼克、多米尼克兩島上有一定駐軍，可惜實力很弱。馬提尼克隻有3000餘自由法國部隊，多米尼克大概有1000多陸戰隊，如果連最大的特立尼達和多巴哥都保不住，這些島嶼就更守不住，指望這條半弧形島鍊封住德軍完全是奢望，真正具有戰略意義的是波多黎各、海地島（海地與多米尼加）、牙買加與古巴4個大島，他們是防禦佛羅裡達半島的最後一道防線。”

　　這是他與特納的主要分歧所在，後者認為德軍占領特立尼達和多巴哥後，自然就切斷美軍通過加勒比海内線向累西腓補給的能力，要對累西腓進行補給，必須由大西洋艦隊主力掩護走中大西洋一線，換而言之，特納認為德軍不會拿這條島鍊怎麼樣，因為實質性意義不大。

　　“除非德軍不管委内瑞拉和累西腓的我軍直接向加勒比海縱深一線進攻，否則我認為他們短期内不會向半弧島鍊進攻。”

　　杜威皺着眉頭問道：“這4個大島上我們有多少兵力？”

　　“經連續調度與兵力部署，古巴現有10萬守軍，海地與多米尼加5萬，波多黎各與牙買加各為3萬餘，另外共部署了陸航飛機2000餘架、海航飛機500餘架，四島互為犄角、相互支撐。”克拉克開口道，“主要問題在于三點，第一，海軍實力不足，4個大島隻有驅逐艦和潛艇，沒有巡洋艦以上級别艦隊，隻能襲擾而無法正面作戰；第二，岸防工事仍嫌不足，大口徑岸防炮和永備工事太少，擋不住敵軍主力艦隊炮擊，論防禦水平不但不能與瓦胡島相提并論，連累西腓和巴拿馬的水平都不如；第三，航空兵力新手居多，戰鬥力存疑……”

　　第三點得到了阿諾德上将的确認，巴拿馬戰役中陸航拼死打過一次，死傷累累，到現在還沒能恢複元氣，部署的2000多架陸航飛機中熟練機組隻有500餘，海航熟練度稍好些，也不會超過一半。換而言之，真正能作戰的航空兵力是800架飛機左右，其餘1700架全是趕鴨子上架的菜鳥，還在進行實地訓練，能不能在第一次作戰中活下來都是未知數。如果能活下來捱過3次戰鬥，馬上可轉變為老手——這是道地的蘇聯紅軍經驗。

　　“從地理态勢上看，四島連成一串，越靠近本土，我軍防禦能力和航空兵力就越強，還能在緊急情況下得到佛羅裡達一線增援，因此海軍制定了節節抵抗、以逐島戰役削弱德軍進攻能力、最後投入海軍主力反擊的計劃。英格拉姆上将概括的進攻方向确實存在，但比較起來，我更歡迎德軍往北打——這有助于磕掉他們的大牙。”特納表示，“當初估計德軍對上述4島進攻不早于1945年3月，目前進度基本吻合，可能略有推遲。”

　　特納的計劃在陸軍看來不夠完善，太過理想化：這點島嶼守軍和防空力量，根本不具備堅守1個月以上的能力。空軍則抱怨根本抽不出那麼多熟練機組，現在熟練機組剛回升到3000大關，西海岸要防、累西腓要管、東海岸也要部署兵力，不可能在加勒比海部署太多航空兵力，如主力傾向于加勒比海，德軍調頭去進攻紐芬蘭怎麼辦？