拆遷補償方案的投票其實不是那麼正式正規，這是相對于任何其他大規模投票來說的。

　　最大的不正規，就在于在截止日期前，已經投票的産權人可以反悔，可以改變自己的投票内容。

　　這說起來，就是将矛盾焦點給轉移了。

　　徐光宗提出的這個請求，在以前的拆遷過程中，經常會遇到，現在也是。

　　産權人家裡面擺不平，又沒有到撕破臉，大家一塊兒對簿公堂的程度，那能怎麼辦？隻能将責任推到拆遷辦頭上。

　　拆遷補償總共就一套房，家裡面三個子女，給老大，不給老二、老三，那不是當爹媽的偏心，是沒辦法。誰叫政府不給三套房呢？

　　當然，成年子女總不會真那麼傻，爹媽這麼說，就恨上了政府，讓自己的兄弟姐妹拿了好處，逍遙自在去了。

　　徐光宗說起來頭頭是道，“最後公布投票結果，他也不會知道我投了什麼。結果也不一定就是我投的這一項了。我就是想要求個心安。一把年紀了，沒想到到老了，遇到這種事情，家裡面兩個兒子都要打起來了。唉……”

　　徐光宗唉聲歎氣，配上他老态龍鐘的樣子，真有些博同情。

　　我隻好無奈道：“我們拆遷辦定下的規矩就是這樣。我一個小員工，隻能照章辦事，違規的話，我是要吃處分的。”

　　“我們都不說，有什麼違規不違規的？”徐光宗有些倚老賣老地闆了臉，多了幾分命令的口氣。

　　“徐大爺，這不是我們不說就完了。最後投票結果出來，是要公示的。誰投了什麼票，都記得清清楚楚。所有的投票内容也會存檔。你這樣，我們不好工作啊。”我解釋道。

　　拆遷全過程的書面文件都會公示出來。有沒有人看是一回事，有人看了之後，找到“罪魁禍首”那就是另一回事。

　　像是徐光宗這樣主意打到拆遷辦的可不是一個兩個。有時候，都是習慣成自然了。好像自己家比人家拿的錢少，就一定是拆遷辦弄了貓膩。然而，現實中的大多數情況是，拿錢多少，都是有據可循，有政策文件作支持。所謂的貓膩，不是存在在想當然中，就是别人家研究透了政策性文件，找到了拿錢的依據。

　　線圖都看不懂，賺錢隻能憑運氣。能說那些專業的金融從業人員賺錢多，就一定是做了内部交易嗎？

　　這種指責，我不好對徐光宗說，隻能解釋補償方案。

　　“……幾種方案，最終核算下來的補償金額是多少，其實是差不多的。您選了這個B方案，是希望算面積多一點和居住年限多一點，A方案算人頭，您家裡也是占優的。”我跟徐光宗和稀泥。

　　徐光宗不為所動，“我是希望最後不要拿房子，隻要補償金。”

　　這想法有些獨樹一幟了。

　　“那A、B方案也是一樣，最後房子都是您用補償金來購買……”我假裝不懂。

　　徐光宗搖頭，“B這個，我家就頂多買一套房子，這個，我小兒子也有份了。”徐光宗呼了口氣，拍拍大腿，“是我沒有教育好，讓他一把年紀了，還靠我這個當爹的過日子。我那小孫子也是，和他老子一樣不成器。我現在就想着趁着這個機會，讓他們自己過日子，别老想着從我這裡撈好處。這次拆遷分了錢，老大一分不要，這錢我也不要，全給他。就是我最後給他的一點東西。他以後啊，就别想從我這兒拿一分錢了。”