吳青意站起來走到書櫥前面，打開書櫥找出一份文件，扔到黃一曦面前。“這是所裡剛成立時制訂的一份規章制度，你好好學習學習。”

　　黃一曦撿起來看了一下，“這不是很多年前的老黃曆嗎？不是早就廢除了嗎？”

　　濱海律師事務所是白水州第一家成立的律師事務所，早年主管機關曾出過一份文件，要求律師所對有罪判決辯護無罪的，涉黑以及死刑等重大案件辯護時要慎重。

　　這份文件出台後引起嘩然，律師們紛紛抗議主管機關手伸太長，将指導律師變成管理律師，違背法律法規精神。

　　有些律師甚至捧着《刑事訴訟法》第35條：“辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。”

　　還有《律師法》第31條：“律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益這兩條去找主管機關辯論，要求維護律師的獨立辯護權，而大多數律師所把這件文件束之高閣，或流于形式。

　　主管機關也覺得自己站不住理，雖說沒有廢除這份文件，但也沒有因為這個文件檢查、處理過哪個律師，雙方默契地視而不見。

　　李立星那時就當選律師協會會長，帶頭起草了一份律師事務所規章制度，涉及以上案件要求高級合夥人表決，與會人員三分之二以上通過方能做無罪辯護。

　　黃一曦之所以知道這份老黃曆，是讀研究生時學校裡組織的辯論賽前做模拟辯論的一個題目，關于律師享有的獨立辯護權是完全獨立還是相對獨立，在與當事人意見相左時應尊重當事人的意見辯護還是獨立當事人的意見，或者解除委托合同這些觀點在找的資料中發現了這份文件。

　　黃一曦不是高級合夥人，沒有權限參與表決，不過她翻了翻記錄，好象這幾年律師所也沒有舉行過這樣的表決會議，難怪吳青意一臉的慎重。

　　“誰告訴你廢除了？我們所一直執行着。”吳青意也有點疲憊，這麼多年來因為這條表決程序，所裡的律師反抗過，無果後離開的也有好幾個，雖然他不理解為什麼李立星對這一條這麼執着，但是這麼多年的同事，李立星對權利的執着他比所有人都清楚，所以他雖然挂着副主任的頭銜，卻萬事不摻雜其中，所裡的律師許多也看不起他，甚至不尊重他。

　　“我們所成立到現在這麼多年，舉行無罪辯護的決議隻有5次，其中4次都沒有通過，而唯一通過的那次最後判決結果還是維持判決，這樣的概率下，你還是要堅持無罪辯護嗎？”吳青意皺着眉頭看着低下頭的黃一曦，糟糕，是不是打擊過頭了？

　　沒想到黃一曦很快地擡起頭，亮晶晶地看着吳青意，“就是百分之百沒有成功?老頭，這樣很有挑戰性嘛。”

　　“想挑戰也不行，駱法官說過了，審監委不同意啟動二審。”