台下掌聲如雷，所有人都笑了，還有人捶兇頓足，笑出眼淚。x23us.com

　　商洛宇這是替他的女朋友黃一曦報仇呀，而且是報得很及時呀，這個男人哪怕是别人對他女朋友開玩笑的傷害都不容忍，锱铢必較、睚眦必報，真是愛到骨子裡呀。

　　接下去的自由辯論也很精彩，但已經和剛才沒法相比了，隻不過很多人還在回味着幾句精彩的辯論，如：

　　反方：“我方認為，顧保欺騙梁向不算犯罪，顧保隻是違法了協議（或者叫約定），構成違約，如果鬧到法院，法院肯定會根據，受益人情況權衡利弊，依據公序良俗做成判決，給20萬就行了。”

　　正方：“你方剛才已經說過了，這種協議不具有法律效力。”

　　反方：“為了親人的健康，沒獲取非法利益，不算犯罪吧！”

　　正方：“得到一個腎還不是非法利益嗎？而且故意傷害罪并不是以得到非法利益為前提呀。”

　　反方：“腎用在自己的親人身上，沒有社會危害性，不構成犯罪。”

　　正方：“用在親人身上并非是免責的法定理由，而且反方的觀點我方不敢苟同，摘一個腎了還沒有危害性？是不是兩個腎都摘了人活不了才算有危害性？”

　　反方：“可是梁向為了20萬也同意了。”

　　正方：“反方一心是鑽到錢眼裡呀，可是反方忘記了一個淺顯的道理，我答應給你20萬，讓我重傷你，如何不是犯罪？”

　　反方：“問題是梁向的那個腎對他女兒有用呀。”

　　正方：“有用就是不是犯罪的理由嗎？那麼我以後也可以窺視你的腎你的心和肝了？我方反對反方的有用論，正因為如同反方的有用論，聶樹斌把命都丢了。”

　　“……”

　　直到主持人李軍教授宣布辯論賽結束，台下的人意猶未盡，仍然在辯論着，直到走出禮堂，許多人才回神過來，“比賽結束了？剛才主持人宣布哪個隊赢了？”

　　“啊啊，我也沒有注意到，哪個隊赢了？”

　　“白水州隊赢了，我們榕州隊第一次嘗到敗績，連亞軍都沒有。”

　　“這怎麼可能，白水州隊不是犯大錯了嗎？”

　　“沒有，主持人認為她們那樣做是對的，反而是榕州隊違反了規則，比賽中間私下交流了。”

　　立刻有人出聲，“這個比賽一點也不公平，白水州隊一隊兩個罪名，也能取勝，太荒謬了，主持人和評委是怎麼想的，會不會有人看中黃一曦了吧，要我來說，這個黃一曦也沒有什麼，這裡面肯定有鬼。”

　　“是呀，這個黃一曦算什麼東西，她明明沒有團隊觀念。”

　　“哼，黃一曦算什麼，嘩衆取寵，隻不過是取巧，小醜而已，不值得推崇。”

　　也有不同的聲音，

　　“啊，真是想不到呀，今天這場辯論賽這麼精彩，我挺佩服黃一曦的觀點，她說完後我對這個題目如撥開霧，思路清晰許多。”